韩城煤矿案例一

将本次勘探解释划分应力异常区域23个，其中采空区/疑似采空区10个，保护煤柱4个，采掘巷道2个，天然高/低应力区7个。将解释的应力异常划分区域与3号煤底板工程图相叠加对比分析（左图），解释成果准确度达到90%以上，具体对比解释结果如上图

图一：在7#突水点至6#井底测线剖面图上，共揭露断层9条。9条均为正断层，断层倾角在20°至55°，倾向基本为SW和NE方向，断距在3.2-8.8米之间，平均5.1米。

图二：结合L1区域地处凿开河，且表现较低的应力异常，推断含水区表现为低值异常区。F2断层上至地表附近，下部进入奥陶系灰岩，穿过L1、L2、L3低值异常区。推测F2断层导通奥灰水，形成7#突水点的水来源通道，且F2断层也有可能导通上覆地层至地表凿开河。F6断层底部穿过L4低值区，可能形成导水通道，且6#井底NE方向L4周围低值异常明显。

韩城煤矿案例二

与近期巷道掘进写实剖面对比：剖面地质解释的局部，小向斜宽度（约20米）、落差（1.5-2米），位置基本吻合

韩城煤矿案例三

分析认为该水平井最终穿过了一处正断层，断距约3.4米，由下降盘进入上升盘，因此进入煤层，即钻井记录：1288.00～1291.43m，黑色煤，剖面中显示进入上升盘约3.5米。

陕北榆林煤矿案例一

陕北榆林煤矿案例二

图一：

可采边界的推断主要考虑以下三个因素：

①火烧、风化边界决定了4-2煤层的存在与否情况；

②新鲜基岩的覆盖厚度决定了4-2煤层开采时潜在水害的影响程度；
③低应力区的存在与风化基岩和裂隙的发育情况存在一定相关性，而裂隙发育区是潜在水害的一大诱因。

图二：

可以直观看出，红柳林研究区低应力异常呈NNE向展布，观察俯视图，可以圈定四个异常区域，分别编号：L1、L2、L3、L4号异常。异常系数范围在-0.18至-0.28，空间内纵向延展最低海拔高度为1145m-1200m。其中L3号异常最大展布面积约47.20万平方米，为研究区内最大的低应力异常区。

陕北榆林煤矿案例三

结合切片与钻孔岩性分析：L1、L2、L3、L4号低应力异常均为原生基岩受风化后结构杂乱，松软易碎，孔隙增大，透水性增强，节理裂隙显现，应力集中程度较低所造成。其中，X-Z切片9对应的L4号低应力异常标高1145m，低于此处4-2煤层低板，推断该位置以南区域风化基岩可能会触及4-2煤层底板，甚至更深。

陕北榆林煤矿案例四

黑色线条为风化、火烧区边界，区域内低值在北东-南西及北西-南东方向均存在一定的连通性，地下径流通道可能呈现网状分布相互连通，因此可能存在地下网状径流。但是受限于勘探范围的约束，上述结论需要更大的勘探范围进一步验证。

彬长煤矿

黑龙江煤矿

对三条测线32#、39#、46#、48#煤层的分布情况进行分析研究，测线区域内发育多套薄煤层，煤层发育连续性较差，均存在缺失现象，受断层影响，煤层起伏变化强烈，构造起伏较大，与当地煤层分布大背景构造契合。